A- de 2024
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Rodriguez Estrada Mildreth·Demandado Convida Eps S En Liquidacion
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 36 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 7 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá – Sección Segunda.
La controversia surgida entre los Despachos es por causa de una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por una ciudadana, en contra del acto administrativo del 11 de abril de 2023, proferido por CONVIDA EPS-S, en liquidación, en el que le negaron el pago de acreencias laborales.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo dispuesto en Auto 492 de 2021 y resuelve en reiteración de la regla de decisión allí contenida, según la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 7 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá – Sección Segunda, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado 36 Laboral del Circuito de Bogotá y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 7 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá - Sección Segunda y el Juzgado 36 Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 7 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá - Sección Segunda conocer del proceso de la referencia adelantado por Mildreth Liliana Rodríguez Estrada contra CONVIDA EPS-S EN LIQUIDACIÓN.
- Segundo. REMITIR, por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-5507 al Juzgado 7 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá - Sección Segunda, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado 36 Laboral del Circuito de Bogotá y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.